NAOMI KLEIN. Ultima anticipazione prima del giorno del lancio del mio ultimo libro con Astra Taylor
Naomi Klein e Astra Taylor (Fonte: https://substack.com/home/post/p-215588872)
set 14, 2026
Un giorno prima del lancio ufficiale di END TIMES FASCISM – And the Fight for the Living World, Astra ed io siamo entusiasti di condividere un breve estratto dal libro. Tratta un argomento che sappiamo interessare molti di voi: come la corsa agli armamenti dell’IA aziendale stia aggravando la crisi climatica in un momento davvero fatale per il pianeta. Questo estratto è uscito durante il fine settimana sul quotidiano nazionale canadese, The Globe and Mail, ma poiché si trova dietro un paywall, lo pubblichiamo integralmente per assicurarci che sia accessibile a tutti voi.
Quando Elon Musk ha creato xAI nel 2023, si è ritrovato nella posizione che più disprezzava: indietro. Otto anni prima, aveva aiutato Sam Altman a fondare OpenAI, prima della loro tanto pubblicizzata e discussa rottura. Ora OpenAI dominava il campo, lasciando l’uomo più ricco del mondo a inseguire. Per come la vedeva lui, doveva costruire il computer più grande che il mondo avesse mai conosciuto, e doveva farlo in fretta.
Lo avrebbe chiamato Colossus. Il nome rende omaggio a una trilogia di romanzi di fantascienza degli anni ’60 e ’70 in cui un supercomputer autonomo chiamato Colossus si rivolta contro l’umanità e lancia un’arma nucleare contro l’Unione Sovietica. Questo avrebbe dovuto essere il primo indizio che il signor Musk e la sua macchina potrebbero non essere dei vicini ideali.
Nel marzo 2024, dopo aver esaminato le opzioni, l’uomo più ricco del mondo ha dichiarato: “Ci daremo da fare a Memphis”. È così, almeno, che Ted Townsend, presidente della Camera di Commercio della Greater Memphis,ricorda il momento in cui il signor Musk ha accettato il pacchetto di incentivi. Questo includeva un ottimo affare per una gigantesca fabbrica vuota che un tempo produceva elettrodomestici e dava lavoro a più di 700 operai. E come ha riportato ProPublica riferito, la camera di commercio ha anche fornito un “team per le operazioni speciali di xAI” dedicato, composto da cinque membri, per garantire un “servizio di portineria 24 ore su 24” e la “esecuzione senza intoppi dei piani di rapida espansione dell’azienda”. La camera di commercio era determinata a dimostrare di poter muoversi alla “velocità della luce” per diventare “un nesso globale dove la velocità incontra la potenza”.
Sotto stretto vincolo di accordi di riservatezza, la costruzione del computer è iniziata quasi subito e il signor Musk avrebbe in seguito vantarsi di aver completato in 122 giorni ciò che ai suoi concorrenti avrebbe richiesto due anni. L’uso principale di Colossus sarebbe stato quello di addestrare Grok, il chat-bot “anti-woke” che è ora integrato nella piattaforma social X di Musk, precedentemente Twitter, così come il generatore di immagini di Grok, che avrebbe presto cacciare il suo creatore nei guai per aver permesso di spogliare donne e ragazze senza il loro consenso.
Il “mostro mangia-elettricità” di Trump
Qualche mese prima, Donald Trump aveva correttamente descritto l’IA come “un mostro mangia-elettricità” (che intendeva come un complimento). In Colossus, con le sue file e file di “sale di calcolo” bianche e spessi tubi neri sottostanti per il raffreddamento, quel mostro era al massimo della sua voracità. La domanda era: che tipo di elettricità avrebbe mangiato questo mostro?
Mr. Musk – famoso per le auto elettriche, le batterie e i parchi solari di Tesla – ha optato per il tipo di elettricità che poteva ottenere più rapidamente e più potentemente. Ciò significava gas metano, un combustibile fossile estremamente potente. E non in piccole quantità: a un certo punto, per mantenere in funzione il primo supercomputer e le sue circa 300.000 unità di elaborazione grafica, Mr. Musk stava facendo funzionare 35 turbine a gas metano, che generavano collettivamente abbastanza energia da alimentare circa 280.000 case di Memphis.
Le enormi turbine ruggenti erano essenzialmente generatori industriali portatili, del tipo che verrebbe normalmente utilizzato in una località remota dove non esistono linee elettriche. Collegando insieme queste macchine, Mr. Musk aveva effettivamente costruito quella che Amanda Garcia, un avvocato senior del Southern Environmental Law Center (SELC) coinvolto in un contenzioso contro xAI, definisce una “centrale elettrica non autorizzata”, che emetteva formaldeide e ossidi di azoto collegati a tumori e malattie respiratorie nelle comunità vicine. L’entità della generazione di energia di Mr. Musk è stata confermata solo perché il SELC ha collaborato con un gruppo di piloti volontari per condurre sopralluoghi aerei del sito e raccogliere immagini termiche. Gli esperti di inquinamento atmosferico dissero che non avevano mai visto prima generatori temporanei a metano usati su quella scala.
Nel giro di pochi mesi dall’entrata in funzione di Colossus 1, il signor Musk iniziò la costruzione di un secondo sito, a poche miglia di distanza. Soprannominato Colossus 2, era il doppio delle dimensioni del suo predecessore ed è stato costruito con la stessa rapidità. Le immagini termiche hanno ancora una volta mostrato il funzionamento di turbine a gas. Poco dopo, il signor Musk annunciò un terzo supercomputer, che soprannominò “Macrohardrr”, un trolling adolescenziale ai danni di Microsoft, la cui stretta partnership con OpenAI aveva reso l’azienda la nemesi del signor Musk. Questa volta, il fragore delle turbine a gas metano in funzione era così assordante che i residenti nelle vicinanze avrebbero riferitamente preso in considerazione l’idea di trasferirsi. Con piani per un quarto supercomputer in lavorazione, Mr. Musk ha previsto che la capacità energetica dei data centre di xAI raggiungerà i 10 gigawatt entro la fine del 2027, energia sufficiente per circa otto milioni di abitazioni, secondo alcune stime.
Anticipando un incredibile aumento della domanda, l’ex paladino dell’ecologia ha recentemente annunciato che la sua azienda aerospaziale SpaceX non solo acquisterà enormi quantità di gas e turbine, ma presto avrà una propria fonderia per fondere pale e palette per le turbine future.
Nel frattempo, le altre principali aziende di AI si stanno affannando in modo simile per mettere insieme le proprie proprie fonti di energia fuori rete. In Ohio, OpenAI fa parte di un’iniziativa avviata per costruire il più grande data center del mondo, alimentato da quella che sarebbe la più grande centrale a gas naturale negli Stati Uniti. Secondo secondo Carol Kauffman, responsabile dell’Ohio Environmental Council, “le emissioni di gas serra e l’inquinamento atmosferico associati a un progetto di queste dimensioni rappresentano un contributo astronomico al cambiamento climatico, per non parlare dei rischi per la salute pubblica legati all’inquinamento atmosferico generato dalla combustione del gas naturale.”
Sebbene le loro trasformazioni non siano state drammatiche quanto quella di Mr. Musk, la posta in gioco potenzialmente tettonica della rivoluzione dell’IA ha spinto altri titani della tecnologia ad adottare un’inversione di tendenza simile, passando dal verde al “Dark MAGA”. Molte altre aziende tecnologiche che, solo pochi anni fa, si facevano in quattro per presentare le proprie imprese come rispettose del clima e sostenibili, si sono lanciate nel business dell’energia sporca e hanno abbandonato le loro promesse ambientali.
Quale crisi climatica?
Nel 2020, Microsoft annunciò di essersi impegnata in un “progetto ambizioso” in un decennio. Nello stesso anno, il fondatore di Amazon Jeff Bezos ha lanciato il Bezos Earth Fund, che ha vantato con orgoglio l’obiettivo di essere “il più grande impegno filantropico mai preso per combattere il cambiamento climatico e proteggere la natura”; quando ha acquistato i diritti di denominazione per uno stadio sportivo a Seattle, lo ha chiamato Climate Pledge Arena. Quando il signor Trump si è ritirato dall’Accordo di Parigi durante il suo primo mandato, i magnati della tecnologia hanno espresso chiaramente la loro condanna, in particolare il fondatore di Meta Mark Zuckerberg, che denunciò definendola “dannosa per l’ambiente, dannosa per l’economia, e che mette a rischio il futuro dei nostri figli.”
Google è stato il leader più esplicito del settore. Nel 2020, il CEO Sundar Pichai è apparso in un video, girato all’aperto tra una vegetazione rigogliosa, in cui ha parlato degli orrori del cambiamento climatico, inclusi “incendi storici” e “inondazioni devastanti in molte parti del mondo”, e ha condiviso il desiderio dell’azienda di guidare l’iniziativa per diventare a zero emissioni di carbonio. Era una “missione impossibile”, ma un obiettivo che Google si è impegnata a raggiungere.
Man mano che ognuna di queste aziende entrava nella corsa agli armamenti dell’IA, il loro discorso sul clima veniva per lo più abbandonato, prima gradualmente e poi in modo decisivo. Capirono che la fame di risorse della tecnologia era semplicemente incompatibile con i valori ambientali o gli impegni che avevano sposato in passato. E così, a una velocità vertiginosa, I baroni della tecnologia della Silicon Valley hanno gettato via il loro idealismo climatico, determinati a sacrificare le risorse reali e preziose di questo mondo sull’altare di un regno virtuale e vampiresco.
Patterns di Naomi Klein è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi post, sostenere il mio lavoro e le persone che lo rendono possibile, prendi in considerazione l’idea di diventare un abbonato gratuito o a pagamento.Subscribe
Google ha rimosso il suo impegno per le emissioni nette zero, un tempo importante, dal suo sito web sulla sostenibilità; sepolta nel suo Rapporto Ambientale 2025, l’azienda ha fornito un’idea della logica sottostante. “Gestire l’infrastruttura globale dietro i nostri prodotti e servizi, inclusa l’IA, richiede una notevole energia”, ha ha dichiarato. L’espansione dell’IA, hanno confessato gli autori, semplicemente non era compatibile con i precedenti impegni net-zero. “Sebbene restiamo impegnati nei nostri progetti climatici ambiziosi, è diventato chiaro che raggiungerli ora è più complesso e impegnativo a ogni livello, da quello locale a quello globale.”
Solo tra il 2023 e il 2024, Google ha registrato un aumento delle emissioni. Il principale colpevole? L’IA. Ad aprile, Ruth Porat, presidente e chief investment officer di Google e Alphabet, ha partecipato a una conferenza sull’IA a Washington, D.C. Prima che parlasse, il segretario agli interni di Trump, Doug Burgum, ha tenuto un discorso in cui ha denunciato l’“agenda estremista climatica” della Silicon Valley e ha elogiato il carbone. Quando è arrivato il turno della signora Porat, ha definito la posizione di Burgum “fantastica”, prima di spiegare: “Penso sia molto chiaro che per realizzare il potenziale dell’IA, devi avere l’energia per alimentarla.”“fantastico,” prima di spiegare: “Penso sia molto chiaro che, per realizzare il potenziale dell’IA, bisogna avere l’energia per renderlo possibile.”
Il 28 ottobre 2025, il fondatore di Microsoft, Bill Gates, che nel 2021 aveva pubblicato un libro intitolato How to Avoid a Climate Disaster, diffuse un promemoria dichiarando che i rischi del cambiamento climatico erano stati esagerati. Era lo stesso giorno in cui OpenAI passò ufficialmente da organizzazione non profit a società a scopo di lucro — una in cui Microsoft possedeva una quota del 27%. Chiaramente, il momento in cui la Big Tech pretendeva di salvare il mondo era passato. Era tempo di consumarlo.
Queste aziende non sono mai state i convinti campioni verdi dei loro materiali di marketing. Eppure, il tempismo della retromarcia dell’industria non avrebbe potuto essere peggiore. Proprio nel momento in cui la transizione alle rinnovabili sembrava finalmente decisiva e il carbone pareva avviato a scomparire, le fonti di energia più sporche e letali per il riscaldamento del pianeta hanno trovato nuova linfa vitale. “Alimentare i data center con combustibili fossili significa prendere la crisi climatica che abbiamo ora e farla esplodere come l’Incredibile Hulk,” ha detto John Fleming, uno scienziato del Center for Biological Diversity. «Un boom dell’IA alimentato a gas ci farà superare qualsiasi possibilità di rispettare il nostro obiettivo climatico o di mantenere un futuro sicuro e sano per il nostro pianeta.»
Le aziende dietro la corsa all’oro dell’IA hanno una risposta per i loro critici: l’IA “risolverà” la crisi climatica, anche mentre la peggiora. Il chief sustainability officer di Microsoft ha espresso il ragionamento nei suoi più contorti e involontariamente comici termini: «Nel 2020, i dirigenti di Microsoft si riferivano ai nostri obiettivi di sostenibilità come a un “moonshot” e, quasi cinque anni dopo, abbiamo dovuto riconoscere che la luna si è allontanata. Tuttavia, la forza che nel breve periodo crea questa distanza dai nostri obiettivi è la stessa che ci aiuterà a costruire nel lungo periodo un razzo più grande, più veloce e più potente per raggiungerli: l’intelligenza artificiale (IA).» Capito? L’IA ha allontanato la luna, ma ci porterà anche sulla luna più in fretta, o qualcosa del genere.
Anthropic, la società di IA presumibilmente etica, sembra essere d’accordo. All’inizio del 2026, l’azienda ha stipulato un accordo per affittare tutta la potenza di calcolo di Colossus 1 per i suoi carichi di lavoro Claude, apparentemente incurante della feroce opposizione della comunità o delle emissioni alle stelle. L’amministratore delegato di Anthropic, Dario Amodei, sostiene che l’IA renderà le preoccupazioni sul cambiamento climatico irrilevanti.” A giugno, Google ha siglato un accordo simile con SpaceX per affittare potenza di calcolo dai data center a gas di xAI.
Nell’eventualità che questo trucco di magia fallisca e che il loro saccheggio trasformi il nostro unico pianeta in un guscio esaurito, disseccato e senza vita, sappiamo che Elon Musk può sempre essere sentito da qualche parte blaterare sulla colonizzazione dello spazio e sul salvataggio dell’umanità nel processo.
La fortuna dei combustibili fossili
Nel frattempo, il settore dei combustibili fossili celebra la sua fortuna. Come ha affermato: “L’improvvisa emersione della domanda dei data center illumina ulteriormente le prospettive per la rinascita dei prezzi del gas… L’ovvio vantaggio per i produttori è l’aumento delle opportunità di trivellazione”. Anche l’IA può aiutare in questo: le compagnie petrolifere e del gas la stanno impiegando per trovare nuove riserve e accelerare l’estrazione.
Non c’è da stupirsi che le organizzazioni finanziate dal miliardario del petrolio Charles Koch stiano ora facendo lobby insieme alle aziende tecnologiche per la deregolamentazione dell’IA. Non c’è stato dono più grande per le fortune dei combustibili fossili della corsa agli armamenti ad alta tecnologia per raggiungere l’AGI. Eccetto, forse, la guerra USA-Israele contro l’Iran, che ha fatto salire alle stelle i prezzi del petrolio (e i profitti e i prezzi delle azioni). Naturalmente, molti degli obiettivi di quell’assalto sono stati apparentemente generati da chatbot creati dalle stesse aziende che avevano promesso che la loro tecnologia avrebbe salvato il mondo. In effetti, l’amministrazione Trump ha tentato di far archiviare la causa per l’aria pulita della SELC contro xAI con la motivazione che Grok è di “fondamentale sicurezza nazionale,” citando il suo utilizzo negli attacchi all’Iran.
Dimenticate l’immagine pulita e brillante che la Silicon Valley ha coltivato per anni. Non solo il settore è ora immerso nel petrolio, nel gas e nel carbone, ma stiamo assistendo a una pericolosa e inedita simbiosi tra i due settori più potenti e redditizi della storia. Big Tech e Big Oil si sono effettivamente fuse in un’entità che potremmo definire Fossil Tech. Immaginate un enorme data center con attaccato un tubo di scappamento che erutta fumo, proprio come quelli che Mr. Musk ha costruito a Memphis.
Questo saggio è un estratto adattato tratto da End Times Fascism – And the Fight For The Living World, pubblicato su The Globe and Mail il 12 settembre 2026.
Rispondi