Perchè i grandi media hanno censurato il discorso all’ONU della Cristina Kirchner?

Cristina-Fernandez-en-la-ONU-595x360Per quale motivo le grandi reti TV internazionali hanno interrotto la diffusione in diretta e la traduzione del discorso della “presidenta”  Argentina , pronunciato dalla Cristina Fernandez Kirchner , presso l’Assemblea Generale dell’ONU a New York? La risposta è semplice: Cristina F. Kirchner ha oltrepassato le linee rosse segnate dai nord americani e dai loro alleati.

Questi sono i principali punti del discorso della Cristina, pubblicati nelle reti sociali:

“Ci siamo riuniti qui circa un anno fa, quando veniva qualificato come terrorista il regime del presidente Bashar al-Assad in Siria e voi  tutti (rivolta ai rappresentanti dei paesi occidentali)  appoggiavate le forze ribelli in Siria, quelle che voi stessi qualificavate come “rivoluzionari” per la democrazia.

Oggi ci riuniamo nuovamente qui per cercare di sradicare  il pericolo rappresentato da questi stessi “rivoluzionari” i quali  sono poi risultati essere barbari e fanatici terroristi.

Voi avete ascritto in passato l’organizzazione di Hezbollah nella lista delle organizzazioni terroriste, mentre che adesso, in realtà, risulta evidente che questa è un grande partito riconosciuto ed accettato in Libano”.

“Voi avete accusato l’Iran di essere dietro l’attentato contro l’Ambasciata israeliana a Buenos Aires nel 1994, mentre gli investigatori argentini sono riusciti a provare, con prove certe, l’implicazione nell’attentato di questo paese (Israele).

Voi avete adottato una risoluzione contro Al Quaeda dopo gli attentati dell’11 Settembre. Paesi come l’Iraq e l’Afghanistan sono stati invasi ed i loro abitanti massacrati senza motivo, mentre che questi stessi paesi hanno subito i colpi del terrorismo”.

“Risulta dimostrato dopo la guerra di Gaza, che Israele ha commesso laggiù un disastro orribile ed ha causato la morte di un gran numero di civili palestinesi. In quel momento non vi siete interessati di altro che dei razzi che venivano lanciati su Israele e che non hanno causato molti danni nè perdite umane. Nessuno di voi ha condannato il genocidio attuato da Israele contro la popolazione di Gaza”.

“Noi ci siamo riuniti oggi per adottare una risoluzione internazionale che incrimini e combatta contro l’ISIS (lo Stato Islamico), mentre sappiamo  che questa organizzazione ha ottenuto l’appoggio di paesi ben conosciuti e che  sono gli attuali alleati di alcuni dei grandi stati membri  permanenti del Consiglio di Sicurezza” (allusione ad Arabia Saudita, Qatar ed Emirati)”.

Oltre a questi punti la presidenta ha trattato la questione dei così detti “fondi avvoltoio”, quei fondi finanziari speculativi che minacciano di portare il suo paese al default per la richiesta di pagare alcune migliaia di milioni di dollari per il calcolo di interessi passivi usurai  sul debito contratto, ed ha accusato questi fondi di essere dei “terroristi economici” che pretendono di destabilizzare il suo ed altri paesi emergenti con motivo di speculazione finanziaria.

Questa parte del discorso della “presidenta” Cristina Fernandez è stata “curiosamente” oscurata dalla grandi catene televisive come CNN, Reuters, Fox News, ABC news, Sky news, nonchè  dai grandi quotidiani internazionali come il New York Times, il Washington Post, Il Corriere della Sera, Repubblica, ecc..

Chissà per quale motivo le hanno tagliato il suo discorso,  si chiedono ingenuamente molte persone in Argentina, nei caffè di Buenos Aires  ed in altre parti del mondo occidentale ove si ritiene che la pluralità della informazione debba essere sempre assicurata.

 

Fonte: http://www.controinformazione.info/

Vedi anche: Cristina Kirchner: «Se mi succede qualcosa, non guardate al Medio Oriente, ma a Nord»


Scopri di più da cambiailmondo

Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.

Una replica a “Perchè i grandi media hanno censurato il discorso all’ONU della Cristina Kirchner?”

  1. Avatar melodia792
    melodia792

    é vero, ma Il Presidente dell’Argentina poi si é accodata e ha votato a favore della nuova guerra contro l’ISIS, anzi il Consiglio di Sicurezza ha votato all’unanimitá, vale a dire hanno votato si per l’intervento anche Russa e Cina che hanno diritto di veto. Ció significa che anche questi due paesi hanno gravi problemi interni con il terrorismo mussulmano sunnita. Cecenia e Dachestan per la Russia e il Singkiang per la Cina. Solamente venezuela é contraria, diversamente dell’Iran, che tacitamente, sia pure con critiche aspre, appoggia la coalizione. Infatti il tentativo di genocidio dell’ISIS non riguarda solamente i cristiani, e gli Yadizi, ma anche i mussulmani sciiti e gli alawiti di Assad. In contrasto con Venezuela che in questo caso é isolata anche dal socio Iran. Ció che dice Cristina é la pura veritá, prima gli USA e la UE hanno armato Al Qaeda e l’ISIS con l’appoggio di Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Kuwait( per il quale si é fatta la prima guerra contro Irak da George Bush senior) che finanziano e hanno finanziato i piú radicali e le moschee piú estremiste in Europa. Ora ne hanno perso il controllo e voglioni distruggere l’ISIS che combatte con le armi fornite da Francia, Germania, Italia Regno Unito e soprettuo Stati Uniti. Il msssino del cinismo politico e geostrategico solamente per il petrolio. Questa é la veritá.

Scrivi una risposta a melodia792 Cancella risposta

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

VOCI DAL MONDO CHE CAMBIA

Seguiamo i cambiamenti da punti diversi del mondo. Ci accomuna il rifiuto di paradigmi ideologici e unilaterali. Un mondo multipolare implica pari dignità dei luoghi da cui lo si legge. Magari ci si avvicina alla realtà…
Sostienici !




Altre news

da EMIGRAZIONE NOTIZIE


da RADIO MIR



da L’ANTIDIPLOMATICO


    1.381.752 visite

    META

    Scopri di più da cambiailmondo

    Abbonati ora per continuare a leggere e avere accesso all'archivio completo.

    Continua a leggere