Accelerazione multipolare per “sdollarizzare” il mondo

Ridotta l’area di circolazione del dollaro – Petrodollaro al capolinea – OPEC gas, yuan convertibile e “paniere di monete” per le materie prime
di Tito Pulsinelli (Caracas)

Il 3 di settembre, durante una esercitazione navale congiunta con Israele, gli Stati Uniti lanciarono due missili in direzione della costa della Siria. Non sono mai arrivati a destinazione perchè la Russia li ha intercettati e abbattuti. La copertura difensiva fornita dagli S-300 ha vanificato la possibilità di fare almeno il minimo sindacale, distruggendo qualche palazzo siriano con glamour a colpi di Tomahawks.
Nel precedente biennio, la NATO si è dibattuta nell’impotenza di bombardare liberamente a la carte. E’ stato il punto di svolta e non solo per la Siria. L’arco di forze anti-occidentale ha consolidato l’esistenza d’un Medioriente assai dissimile da quello tracciato dalla cartografia globalista.

Per la prima volta, Washington e le due correnti del suo peculiare partito unico della finanza, ha misurato tutte le implicazioni della riduzione della propria egemonia. Stavolta in modo inoccultabile agli occhi e alle sensibilità dei profani, addirittura sul terreno-tabù della superiorità militare e – specificamente – del dominio aerospaziale. L’indiscusso potere distruttivo accumulato è risultato inappropriato per un’operazione presentata come regime change. Un ironico ministro della difesa russo ha così chiosato: “agitano un martello sulla testa di chiunque, annunciano “domani vi castigheremo, anzi no, meglio dopodomani …infine.. meglio che alcuni tipi votino per decidere se vi puniremo o no”.

Il mito del dominio illimitato ha riportato una seria ferita, che si aggiunge alle molte altre del preconizzato processo di “tracollo dai mille tagli”. La supremazia non si basa più sull’egemonia produttiva, nè sulle esportazioni, tantomeno sull’economia reale. La cruda e occultata realtà, invece, indica che a novembre scade il decennale contratto per la conversione di uranio arricchito stipulato con la Rusatom, per rifornire le 104 centrali nucleari degli Stati Uniti. E’ in ballo il prezzo del 40% dell’elettricità, mentre si sgonfia come una bolla mediatica di corto respiro, il trionfalismo sulla presunta autosufficienza energetica garantita dal fracking e dalla dissipazione delle risorse idriche.

Sfregiato il prestigio del dollaro, la sua insostituibilità è ora seriamente messa in dubbio, tanto che si contrae a vista d’occhio l’area della sua circolazione (1). Si fa strada l’evidenza che l’impero non riposa più su un solido sistema economico, non drogato dalla fantasmagorica “creatività finanziaria”. Ora si sgretola il segno monetario, ridotto ad arbitrario e illimitato flusso autoprodotto, privo di garanzie e controlli. Sono sotto attacco della critica pubblica gli apparati partoriti a Bretton Woods, oggi fortemente screditati (FMI) o pressochè obsoleti (OMC, BM). Le terapie da questi prescritte giovano solo a chi le rifiuta.

Il dollaro è l’emanazione di uno Stato super indebitato, che lo sostiene con le ragioni della forza armata, dei faraonici bilanci militari e con l’annichilazione di qualsiasi Paese osi sostituire il petrodollaro nell’esportazione di idrocarburi (Iraq,Libia). Per questa ragione, c’è l’impellenza permanente di legittimare conflitti e guerre per ristabilire una credibile deterrenza. Mancano, però, le imprese belliche nitidamente vittoriose, dopo i terrificanti ma lontani fasti di Hiroshima e Nagasaki, seguiti dalle sconfitte in Corea e Vietnam.

La realtà odierna è che per ritirarsi dall’Afganistan è necessario pure negoziare con la Russia una rotta terrestre per gli smobilitati e gli armamenti. La gran deterrenza attuale è la posticipazione della data per ufficializzare la bancarotta. Altro ricatto, insomma, con ulteriore variante apocalittica: dopo di noi il caos! O libera esportazione del debito USA come male minore o “muoia Sansone con tutti i filistei!” Va da se che la risposta difensiva transitoria, sia il graduale sganciamento che riduce l’area di diffusione. Minimizza la proliferazione dello smercio di dollari, con relativa inflazione e debito incorporato a carico degli utenti.

I membri del BRICS regolano gli scambi con le rispettive monete nazionali. Il Venezuela da anni non disdegna lo scambio merci nel commercio petrolifero, e all’interno dell’ALBA hanno dato impulso al segno monetario del sucre, che è un paniere delle divise nazionali. Tutte le economie emergenti, persino l’Australia e la Nuova Zelanda, quelle del blocco sudamericano e del Mercosur negli scambi con il BRICS, stanno sostituendo la moneta verde divenuta fonte di instabililità e turbolenze. E che – paradossalmente – castiga con più severità e sferza i grandi creditori o i più fedeli credenti nel monoteismo monetario. Anche questo va sul conto dell’eccezionalismo degli Stati Uniti? La Cina e l’Unione Europea (UE) hanno accordato di costituire un fondo comune di 350 miliardi di yuan (circa 45 miliardi di euro) per finanziare il ragguardevole commercio bilaterale.

Con la notevole eccedenza di dollari e titoli ammassati nella sua riserva, più i 1300 miliardi che il regime di Washington deve alla Cina, questa ha esteso la sua zona di influenza commerciale ed economica persino in continenti dapprima impenetrabili. Non è più indispensabile il dollaro autoprodotto, tantomeno la costrizione a indebitarsi per disporne, poichè esistono altre vie d’accesso agli idrocarburi, materie prime, tecnologie e investimenti.

E’ ormai possibile acquisire armamenti di qualità, petrolio e gas dalla Russia, ed ottenere beni di consumo, tecnologie e investimenti finanziari cinesi. Senza i tassi d’usura usuali della banca privata, e i subdoli “condizionamenti politici” tipici del FMI.

Ci sono alternative a questo vorace meccanismo di pianificazione economica dall’esterno, sostitutivo della sovranità. La leva finanziaria sarà sempre meno una clava o grimaldello politico per sovvertire le nazioni. Altre strade alternative che frenano la destabilizzazione sono disponibili per i gruppi dirigenti nazionali sovranisti.

La Siria rappresenta l’equivalente del crollo del Muro di Berlino.

Dal trionfo del mondo liberista siamo ora all’involuzione disarticolante delle democrazie di mercato, divenute neo-assolutismo economico. Il contenimento e la delimitazione del potere militare occidentale ha generato contraccolpi interni, tra i quali primeggia la diffusa percezione di massa della fine del suo egemonismo assoluto. Non è casuale che -per la prima volta- viene formulata l‘esplicita contestazione del primato monetario, vale a dire di un vitale privilegio del regime della Casa Bianca. La moltiplicazione delle contraddizioni geopolitiche ha una ripercussione sulla stessa continuità del petrodollaro. Le petromonarchie arabe hanno garantito gli idrocarburi come sostitutivo dell’oro, con l’obbligo di vendere il barile solo a cambio di dollari. In cambio di protezione totale di Washington e NATO. Chi mette materie prime, chi cartamoneta, tutti gli altri a indebitarsi e la Federal Reserve a stampare. All’ombra della Cina e Russia, nell’area del BRICS e della sua sfera di influenza, è possibile prescindere dal dollaro e continuare a disporre di materie prime strategiche, tecnologia e ricerca, flussi finanziari, beni di consumo e mercati.

L’eclisse in atto, iniziata con l’utilizzazione crescente dei segni monetari dei Paesi-continenti, prelude all’imminente convertibilità del yuan cinese e alla creazione transitoria di un “paniere di monete”, in cui anche le potenze petrolifere apporteranno come garanzia ciò che è indispensabile per lo sviluppo. Gli incontri moscoviti delle potenze del gas – tra cui Iran e Venezuela – sono una marcia di avvicinamento alla formazione di un cartello in tutto equivalente all’OPEC. Per garantire continuità dell’offerta e stabilità dei prezzi, il gas non verrà quotato in dollari, e questo sarà un colpo decisivo per la sdollarizzazione delle altre materie prime.

Il mondo attuale è lontano anni luce dal 1945 e l’effetto del crollo sovietico – culla del liberismo oltranzista – si è esaurito alle porte inviolabili della millenaria Siria. L’elite europea non se ne da per intesa e insiste a schierarsi con i perdenti, indugiando su novecenteschi “trattati transatlantici” o fusioni di mercato battezzate “NATO economica” (sic). Non avvedendosi che il liberismo realmente esistente è ora carestia a casa propria, mentre tutti gli altri sono in ripresa. Fuori porta ha piegato le ginocchia quando il BRICS, a direzione russo-cinese, e la maggior parte dei Paesi e dei movimenti sociali, hanno difeso la legalità internazionale e impedito una guerra rovinosa. Esce sconfitto l’avventurismo arrogante che ora paga il dazio, con la subitanea accelerazione per una nuova moneta di riserva internazionale.

Sembra che Obama si accontenterà di passare alla storia come l’unico presidente nero, quello che tutti i martedì firma la lista dei condannati da bersagliare con i droni. Non ha la stoffa per prendere le redini e collocare gli Stati Uniti nel posto reale che occupa nell’attuale panorama pluripolare. Gorbacheov lo sovrasta in coraggio e per il potere reale di cui disponeva. Gli USA risentono di una atrofizzazione, con il rischio che la fronda populista e le tendenze antifederali e quelle soggiacenti dell’autoisolamento – presenti nel settore medio dei quadri dei due schieramenti politici – diventino un corrosivo fattore di paralizzante frammentazione.

La dirigenza europea – simile a un club neocoloniale – adotta con gioia le terapie punitive contro ceti medi e plebe, anche se l’alibi della riduzione del debito è agli antipodi della pratica di moltiplicarlo all’infinito, cara all’eterno “alleato siamese”. Tantomeno mostrano curiosità di sapere perchè i paesi emergenti siano oggi anche vincenti, e quanti tabu liberisti hanno osato infrangere per legittima difesa e per aprirsi un benigno cammino alterno. Il colpo di timone per ricominciare a fare la storia passa per l’identificazione della struttura reale del potere, premessa per recuperare la capacità d’opposizione reale contro le elites che de-industrializzano e smantellano un modello di socialità peculiare, di certo superiore al darwinismo e alla carestia.

(1) Accordo tra Cina e Giappone, seconda e la terza economia più grande del mondo, per condurre l’interscambio commerciale nelle loro rispettive valute.
Accordo tra la Cina e ASEAN (Association of South East Asian Nations), che come blocco è il terzo partner commerciale cinese, mirerebbe a porre le fondamenta per rendere lo yuan una moneta regionale.
Accordo tra Cina e Russia per usare le loro valute nel loro interscambio commerciale.

Fonte: http://selvasorg.blogspot.it/