Trump’s empire of hubris and thuggery

L’impero di smodata arroganza e prepotenza di Trump

The president’s latest National Security Strategy memorandum treats the freedom to coerce others as the essence of US sovereignty. It is an ominous document that will—if allowed to stand—come back to haunt the United States

L’ultimo memorandum del presidente sulla Strategia di Sicurezza Nazionale considera la libertà di costringere gli altri come l’essenza stessa della sovranità statunitense. È un documento sinistro che se autorizzato a restare in vigore si ritorcerà contro gli Stati Uniti

di Jeffrey Sachs ( Common Dreams, 11/12/2025)

La Strategia di Sicurezza Nazionale (NSS) del 2025, recentemente pubblicata dal Presidente Donald Trump, si presenta come un programma per una rinnovata potenza americana. È pericolosamente mal concepita per quattro ragioni. In primo luogo, la NSS è ancorata alla grandiosità: la convinzione che gli Stati Uniti godano di una supremazia ineguagliata in ogni dimensione chiave del potere.

In secondo luogo, essa si basa su una visione del mondo spiccatamente machiavellica, trattando le altre nazioni come strumenti da manipolare a vantaggio americano.

In terzo luogo, essa poggia su un nazionalismo ingenuo che respinge il diritto internazionale e le istituzioni come ostacoli alla sovranità statunitense, anziché come strutture che migliorano congiuntamente la sicurezza degli Stati Uniti e quella globale.

In quarto luogo, segnala brutalità nell’uso che Trump fa della CIA e delle forze armate.

Pochi giorni dopo la pubblicazione della NSS, gli Stati Uniti hanno sequestrato sfacciatamente una petroliera che trasportava petrolio venezuelano in alto mare—con la pretestuosa motivazione che la nave aveva precedentemente violato le sanzioni statunitensi contro l’Iran.

Il sequestro non è stata una misura difensiva per scongiurare una minaccia imminente. Né è minimamente legale sequestrare navi in alto mare a causa di sanzioni unilaterali statunitensi. Solo il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha tale autorità. Invece, il sequestro è un atto illegale volto a forzare un cambio di regime in Venezuela.

Segue la dichiarazione di Trump di aver incaricato la CIA di condurre operazioni segrete all’interno del Venezuela per destabilizzare il regime. La sicurezza americana non sarà rafforzata agendo come bulli. Sarà indebolita—strutturalmente, moralmente e strategicamente. Una grande potenza che spaventa i suoi alleati, costringe i suoi vicini e ignora le regole internazionali alla fine si isola. La NSS, in altre parole, non è solo un esercizio di arroganza sulla carta. Si sta rapidamente traducendo in una pratica sfacciata.

Un Barlume di Realismo, poi un Balzo nell’arroganza

Ad essere onesti, la NSS contiene momenti di realismo attesi da tempo. Concede implicitamente che gli Stati Uniti non possono e non dovrebbero tentare di dominare il mondo intero, e riconosce correttamente che alcuni alleati hanno trascinato Washington in costose guerre di scelta che non erano nel vero interesse dell’America. Fa anche un passo indietro—almeno a livello retorico—rispetto a una crociata di grande potenza totalizzante. La strategia respinge la fantasia che gli Stati Uniti possano o debbano imporre un ordine politico universale.

Ma la modestia è di breve durata. La NSS riafferma rapidamente che l’America possiede la “più grande ed innovativa economia del mondo”, “il sistema finanziario leader a livello mondiale” e “il settore tecnologico più avanzato e redditizio del mondo”, il tutto sostenuto dalle “forze armate più potenti e capaci del mondo”. Queste affermazioni non servono semplicemente come affermazioni patriottiche, ma come giustificazione per utilizzare la dominanza americana per imporre condizioni agli altri. I Paesi più piccoli, a quanto pare, subiranno il peso di questa smodata arroganza, poiché gli Stati Uniti non possono sconfiggere le altre grandi potenze, non da ultimo perché sono armate di armi nucleari.

Machiavellismo sfacciato nella Dottrina

La grandiosità della NSS è fusa con un machiavellismo sfacciato. La domanda che si pone non è come gli Stati Uniti e altri Paesi possano cooperare per un beneficio reciproco, ma come la leva americana—su mercati, finanza, tecnologia e sicurezza—possa essere applicata per estrarre il massimo delle concessioni dagli altri Paesi.

Ciò è più evidente nella sezione della NSS che discute l’Emisfero Occidentale, la quale dichiara un “Corollario Trump” alla Dottrina Monroe. Gli Stati Uniti, dichiara la NSS, garantiranno che l’America Latina “rimanga libera da ostili incursioni straniere o dalla proprietà straniera di asset chiave“, e che le alleanze e gli aiuti saranno condizionati alla “riduzione dell’influenza esterna avversa”. Quell’”influenza” si riferisce chiaramente agli investimenti, alle infrastrutture e ai prestiti cinesi. La NSS è esplicita: gli accordi statunitensi con i Paesi “che dipendono maggiormente da noi e sui quali, di conseguenza, abbiamo maggiore potere d’influenza” devono portare a contratti in esclusiva per le aziende americane. La politica statunitense dovrebbe “fare ogni sforzo per estromettere le aziende straniere” che costruiscono infrastrutture nella regione, e gli Stati Uniti dovrebbero rimodellare le istituzioni multilaterali di sviluppo, come la Banca Mondiale, in modo che “servano gli interessi americani”.

Ai governi latinoamericani, molti dei quali commerciano ampiamente sia con gli Stati Uniti che con la Cina, viene in effetti detto: dovete trattare con noi, non con la Cina—o affrontarne le conseguenze. Una tale strategia è strategicamente ingenua. La Cina è il principale partner commerciale per la maggior parte del mondo, inclusi molti Paesi dell’Emisfero Occidentale. Gli Stati Uniti non saranno in grado di costringere le nazioni latinoamericane a espellere le aziende cinesi, ma danneggeranno gravemente la diplomazia statunitense nel tentativo.

Prepotenza così sfacciata da allarmare persino gli alleati più stretti

La NSS proclama una dottrina di “sovranità e rispetto”, eppure il suo comportamento ha già ridotto quel principio a sovranità per gli Stati Uniti e vulnerabilità per il resto del mondo. Ciò che rende la dottrina emergente ancora più straordinaria è che ora sta spaventando non solo i piccoli Stati dell’America Latina, ma persino gli alleati più stretti degli Stati Uniti in Europa.

In uno sviluppo notevole, la Danimarca—uno dei partner NATO più fedeli dell’America—ha apertamente dichiarato gli Stati Uniti una potenziale minaccia per la sicurezza nazionale danese. I pianificatori della difesa danesi hanno dichiarato pubblicamente che non si può presumere che Washington sotto Trump rispetti la sovranità del Regno di Danimarca sulla Groenlandia e che un tentativo coercitivo statunitense di sequestrare l’isola è una contingenza per la quale la Danimarca deve ora pianificare. Questo è sbalorditivo sotto diversi aspetti. La Groenlandia ospita già la Base Aerea di Thule degli Stati Uniti ed è saldamente all’interno del sistema di sicurezza occidentale. La Danimarca non è anti-americana, né sta cercando di provocare Washington. Sta semplicemente rispondendo razionalmente a un mondo in cui gli Stati Uniti hanno iniziato a comportarsi in modo imprevedibile—anche nei confronti dei suoi presunti amici. Il fatto che Copenaghen si senta costretta a contemplare misure difensive contro Washington la dice lunga. Suggerisce che la legittimità dell’architettura di sicurezza guidata dagli Stati Uniti si sta erodendo dall’interno. Se persino la Danimarca crede di doversi cautelare contro gli Stati Uniti, il problema non è più solo la vulnerabilità dell’America Latina.

È una crisi sistemica di fiducia tra le nazioni che un tempo vedevano gli Stati Uniti come garanti della stabilità, ma che ora li considerano un possibile o probabile aggressore. In breve, la NSS sembra incanalare l’energia precedentemente dedicata al confronto tra grandi potenze nella prepotenza verso gli Stati più piccoli. Se l’America sembra essere un po’ meno propensa a lanciare guerre all’estero da mille miliardi di dollari, è più propensa ad armare sanzioni, coercizione finanziaria, sequestri di beni e furti in alto mare.

Il Pilastro Mancante: Legge, Reciprocità e Decenza

Forse il difetto più profondo della NSS è ciò che omette: un impegno per il diritto internazionale, la reciprocità e la decenza di base come fondamenta della sicurezza americana.

La NSS considera le strutture di governance globale come ostacoli all’azione statunitense. Liquida la cooperazione sul clima come “ideologia”, e addirittura come una “bufala” secondo il recente discorso di Trump all’ONU.

Sminuisce la Carta delle Nazioni Unite e vede le istituzioni internazionali principalmente come strumenti da piegare alle preferenze americane.

Eppure sono precisamente i quadri giuridici, i trattati e le regole prevedibili che hanno storicamente protetto gli interessi americani. I padri fondatori degli Stati Uniti lo avevano compreso chiaramente. Dopo la Guerra d’Indipendenza americana, tredici Stati appena sovrani adottarono presto una costituzione per unire poteri chiave—su tassazione, difesa e diplomazia—non per indebolire la sovranità degli Stati, ma per assicurarla creando il Governo Federale degli Stati Uniti.

La politica estera del governo degli Stati Uniti del secondo dopoguerra fece lo stesso attraverso l’ONU, le istituzioni di Bretton Woods, l’Organizzazione Mondiale del Commercio e gli accordi sul controllo degli armamenti. La NSS di Trump ora inverte questa logica. Tratta la libertà di costringere gli altri come l’essenza della sovranità. Da questa prospettiva, il sequestro della petroliera venezuelana e le ansie della Danimarca sono manifestazioni della nuova politica.

Atene, Melo e Washington

Tale arroganza tornerà a perseguitare gli Stati Uniti. Lo storico greco antico Tucidide racconta che quando l’Atene imperiale affrontò la piccola isola di Melo nel 416 a.C., gli Ateniesi dichiararono che “i forti fanno ciò che possono e i deboli soffrono ciò che devono”. Eppure l’arroganza di Atene fu anche la sua rovina. Dodici anni dopo, nel 404 a.C., Atene cadde in mano a Sparta. L’arroganza ateniese, l’eccesso e il disprezzo per gli Stati più piccoli contribuirono a galvanizzare l’alleanza che alla fine la fece crollare. La NSS del 2025 parla con un tono arrogante simile.

È una dottrina del potere sulla legge, della coercizione sul consenso e del dominio sulla diplomazia. La sicurezza americana non sarà rafforzata agendo da bulli. Sarà indebolita—strutturalmente, moralmente e strategicamente. Una grande potenza che spaventa i suoi alleati, costringe i suoi vicini e ignora le regole internazionali alla fine si isola.

La strategia di sicurezza nazionale americana dovrebbe basarsi su premesse completamente diverse: accettazione di un mondo plurale; riconoscimento che la sovranità è rafforzata, non diminuita, attraverso il diritto internazionale; consapevolezza che la cooperazione globale su clima, salute e tecnologia è indispensabile; e comprensione che l’influenza globale dell’America dipende più dalla persuasione che dalla coercizione.