di Alexey Filippov (Sputnik Internazionale 30/5/2024)

In una lunga intervista a Sputnik, il ministro degli Esteri russo discute diversi argomenti critici, tra cui la potenziale minaccia rappresentata dai missili statunitensi in Europa e nella regione Asia-Pacifico, l’espansione della cooperazione militare con la Cina, i progressi dell’operazione militare speciale e l’illegittimità di Zelenskyj dopo la sua termine terminato.

Gli obiettivi strategici russi, compresi quelli nucleari, potrebbero essere minacciati dai missili americani a corto raggio se gli Stati Uniti dispiegheranno missili terrestri a raggio intermedio e a corto raggio in Europa e nella regione Asia-Pacifico. Quali ulteriori misure di deterrenza nucleare potrebbe adottare Mosca in questo caso? Sarebbe sufficiente una risposta reciproca da parte russa?
Sergey Lavrov: Hai senza dubbio ragione nel dire che lo spiegamento di missili americani a terra a medio e corto raggio (INF) nelle regioni citate rappresenterebbe per noi una seria sfida alla sicurezza. Questo problema non è significativo solo per noi. In una dichiarazione congiunta successiva alla recente visita del presidente russo Vladimir Putin in Cina, è stato osservato che tali azioni destabilizzanti da parte degli Stati Uniti rappresentano una minaccia diretta sia per il nostro Paese che per la Cina. Pertanto, abbiamo concordato con i nostri partner cinesi di aumentare la cooperazione per contrastare il comportamento irresponsabile di Washington, che mina la stabilità internazionale. L’attuazione dei piani statunitensi per il dispiegamento di missili INF a terra non rimarrà senza risposta da parte nostra. Nello specifico, in questo scenario, è inevitabile l’abbandono delle restrizioni unilaterali autoimposte dalla Russia dopo il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF. Non sono esclusi ulteriori passi nel campo della deterrenza nucleare, poiché i missili americani schierati potrebbero colpire i nostri posti di comando e le posizioni delle nostre forze nucleari. Le decisioni su tali questioni sono di competenza del Presidente della Federazione Russa.

La Russia sta considerando di aumentare le esercitazioni militari congiunte con la Cina in risposta alle azioni degli Stati Uniti nella regione Asia-Pacifico?
Sergey Lavrov: Il fondamento della nostra cooperazione militare con la Cina è un alto livello di fiducia reciproca. La collaborazione russo-cinese mira a rafforzare la sicurezza internazionale ed è condotta in conformità con il diritto internazionale. I nostri sforzi congiunti non sono diretti contro i paesi terzi. Tuttavia, sia la Russia che i nostri amici cinesi devono considerare le tendenze politico-militari negative nella regione dell’Asia-Pacifico e adottare misure per mitigarne gli effetti. Siamo d’accordo sull’importanza di rafforzare la cooperazione in materia di difesa non solo a livello bilaterale ma anche nell’ambito di formati multilaterali. Questa intesa è stata registrata nella dichiarazione congiunta firmata in seguito alla visita del presidente russo Vladimir Putin in Cina. Nello specifico, ciò comporta l’espansione della portata delle esercitazioni congiunte e dell’addestramento al combattimento, la conduzione di pattugliamenti navali e aerei e lo sviluppo di capacità di risposta congiunta.

Con la fine del mandato presidenziale di Volodymyr Zelenskyj, la Russia vede in Ucraina delle forze con cui è pronta a impegnarsi in un dialogo per la pace? C’è qualche accordo su quando l’operazione militare speciale potrebbe essere conclusa?
Sergey Lavrov: A Kiev, il “partito della guerra” è al potere e si sforza, almeno retoricamente, di sconfiggere la Russia “sul campo di battaglia”. In queste condizioni è difficile immaginare un dialogo per la pace. Inoltre, dal 30 settembre 2022 in Ucraina è in vigore il divieto legale di negoziati con la leadership russa. Per quanto riguarda lo status giuridico di Volodymyr Zelenskyj dopo la fine del suo mandato presidenziale il 20 maggio, il presidente russo Vladimir Putin si è espresso chiaramente al riguardo in una conferenza stampa a Minsk il 24 maggio.
Speriamo che prima o poi emergano in Ucraina forze politiche che hanno a cuore gli interessi della gente. Per ora non c’è altra scelta se non quella di continuare l’operazione militare speciale fino al raggiungimento dei suoi obiettivi.

Esiste la possibilità di accelerare il processo di risoluzione politica della situazione in Ucraina?
Sergey Lavrov: In teoria sì. Affinché ciò accada, l’Occidente deve smettere di fornire armi all’Ucraina e Kiev deve cessare le ostilità. Quanto prima ciò accadrà, tanto più rapidamente avrà inizio una soluzione politica.
Abbiamo ripetutamente affermato, anche ai massimi livelli, che la Russia resta aperta ai negoziati. Tuttavia, è fondamentale capire che cerchiamo la pace, non solo un cessate il fuoco. Non ha senso concedere una pausa all’avversario, che utilizzerà ancora una volta per riorganizzarsi e riarmarsi. I negoziati devono basarsi sul principio della sicurezza indivisibile e sulle realtà sul campo.

Vale la pena che la Russia prosegua la cooperazione con l’OSCE vista la posizione filoucraina dell’organizzazione?
Sergey Lavrov: Non si può negare che l’OSCE sia in profonda crisi. Questo è il risultato del fatto che l’Occidente ha calpestato tutti i principi su cui è stata fondata questa organizzazione. La totale “ucrainizzazione” della sua agenda quasi annulla le sue attività nei settori tradizionali: politico-militare, economico-ambientale e umanitario. Forse l’unica ragione per la continuazione della partecipazione della Russia all’OSCE è l’opportunità di trasmettere direttamente la nostra posizione sulle questioni attuali agli altri 56 partecipanti, compresi quegli stati occidentali che hanno “congelato” il dialogo con noi in altri formati. Inoltre, la regola del consenso dell’organizzazione ci consente di bloccare le proposte provenienti da paesi ostili che non sono accettabili per la Russia.

È stato riferito che i caccia F-16 forniti da alcuni paesi della NATO appariranno presto in Ucraina. Il Ministero degli Esteri russo ha dichiarato che Mosca considera questi aerei come portatori di armi nucleari. Quale sarà la risposta di Mosca alla presenza di tali combattenti nelle forze armate ucraine?
Sergey Lavrov: La fornitura di armi sempre più distruttive al regime di Kiev indica la mancanza di interesse dell’Occidente nel porre fine al conflitto.
La consegna dei caccia americani F-16 non cambierà la situazione in prima linea. Questi aerei verranno distrutti, proprio come altri tipi di armi fornite dai paesi della NATO all’Ucraina. È importante notare che i caccia F-16 sono stati a lungo uno dei principali mezzi di lancio nelle cosiddette missioni nucleari congiunte della NATO. Pertanto, non possiamo fare a meno di considerare la fornitura di questi sistemi al regime di Kiev come una deliberata azione di monito da parte della NATO nella sfera nucleare. Stanno cercando di trasmettere che gli Stati Uniti e la NATO sono pronti a fare qualsiasi cosa in Ucraina. Ciononostante, speriamo che le esercitazioni russo-bielorusse in corso, che implicano l’uso di armi nucleari non strategiche, servano da promemoria per i nostri oppositori sulle conseguenze catastrofiche di un’ulteriore escalation sulla scala nucleare.

Come valuta la dichiarazione di Washington circa il potenziale blocco delle forniture di armi a Tel Aviv alla luce dell’operazione israeliana a Rafah? Perché non c’è stata una reazione simile da parte degli Stati Uniti dopo che le forze armate ucraine hanno bombardato le città russe?
Sergey Lavrov: La nostra esperienza con gli americani mostra chiaramente che non ci si può fidare delle loro dichiarazioni. Volevamo crederci per molto tempo, abbiamo avviato trattative e raggiunto accordi. Tuttavia, si è scoperto che Washington non intendeva mantenere nessuna delle sue “promesse”, nemmeno quelle documentate sulla carta e nelle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza dell’ONU.
Gli americani continuano a parlare pubblicamente del loro impegno per una giusta soluzione alla questione palestinese, mentre in pratica alimentano generosamente gli scontri armati. Per sei mesi Washington ha bloccato l’adozione della decisione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU di cessare il fuoco, dando di fatto il “via libera” alla distruzione di Gaza. Quando nel marzo di quest’anno gli americani furono costretti ad astenersi dal voto, consentendo al Consiglio di approvare una risoluzione che chiedeva la fine delle ostilità, il rappresentante americano dichiarò spudoratamente che il documento del Consiglio di Sicurezza dell’ONU non era vincolante. La dichiarazione di Washington sulla sospensione della fornitura di munizioni a Israele riguardava un solo tipo di munizioni, le bombe aeree, e solo un “singolo lotto di aiuti a breve termine“. Pochi giorni dopo, la Camera dei Rappresentanti americana ha approvato un disegno di legge volto a revocare la “pausa” nella fornitura di armi a Israele. Se il documento, preparato dai repubblicani, passasse anche al Senato, impedirebbe alla Casa Bianca di negare gli aiuti militari a Tel Aviv. Per quanto riguarda la seconda parte della tua domanda, la risposta è abbastanza ovvia. Nella strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, la Russia è identificata come una minaccia immediata. Gli Stati Uniti e la NATO dichiarano apertamente che il loro obiettivo è infliggere una “sconfitta strategica” al nostro Paese. In questo contesto, il destino della popolazione civile delle città russe non preoccupa la Casa Bianca, divenuta complice dei crimini del regime di Kiev.

Il presidente cinese Xi Jinping ha dichiarato che Pechino sosterrà una conferenza di pace riconosciuta sia dalla Russia che dall’Ucraina. Come vede Mosca la posizione di Pechino sulla crisi ucraina? Se Pechino proponesse di tenere una conferenza di pace sull’Ucraina, Mosca sosterrebbe tale proposta? Quali argomenti, secondo la Russia, potrebbero essere discussi in una conferenza del genere?
Sergey Lavrov: Apprezziamo molto l’atteggiamento costruttivo di Pechino nei confronti della crisi ucraina. I nostri amici cinesi comprendono la natura e l’essenza della situazione. Nel febbraio dello scorso anno hanno proposto un piano per risolvere il conflitto. Lo scorso aprile, il presidente cinese Xi Jinping ha invitato a ridurre le tensioni per stabilire pace e stabilità, piuttosto che aggravare la situazione per interessi egoistici. Ci auguriamo che l’Occidente e Kiev traggano le giuste conclusioni. Per quanto riguarda l’idea di convocare una conferenza internazionale di pace che garantisca la partecipazione paritaria di Russia e Ucraina e discuta tutte le iniziative di pace esistenti, la consideriamo come una continuazione degli sforzi di Pechino per creare le condizioni per risolvere la crisi ucraina. Condividiamo l’opinione secondo cui è fondamentale affrontare le cause profonde della crisi, garantire gli interessi legittimi di tutte le parti e raggiungere accordi basati sul principio di sicurezza uguale e indivisibile. Lo sottolineo ancora una volta: ciò implica il rispetto delle realtà sul territorio, che riflettono la volontà delle persone che vi abitano.

FONTE: Sputnik Internazionale 30/5/2024

Traduzione: Cambiailmondo