Quali saranno le conseguenze dell’offensiva russa nell’Oblast’ di Kharkiv?

Un articolo dal sito strana.news illustra gli avvenimenti degli ultimi giorni sul fronte di nord-est, nelle vicinanze di Karchiv, dove le truppe russe sono penetrate senza una consistente resistenza delle forze ucraine e le reazioni interne nel paese con accuse ai dirigenti politici e dell’esercito per la mancanza di fortificazioni efficaci; ci si chiede quale sia la strategia dell’avanzata russa, se diretta effettivamente verso Karchiv, oppure se essa costituisca un diversivo che prevede una controffensiva in altre parti del fronte. Ciò che emerge chiaramente è la difficoltà dell’esercito ucraino di contenere le forze russe ed emerge in più punti la richiesta di avanzare trattative con la Federazione Russa, prima che gli eventi diventino ancora più complicati.

Domande alle autorità e richiesta di negoziati con la Federazione Russa.

L’offensiva delle truppe russe nel nord della regione di Kharkiv è in corso da quattro giorni.

Il fatto che i russi si stiano preparando a lanciare un nuovo attacco in direzione di Charkiv è stato detto da tempo. E che sarebbe arrivato dal lato del confine settentrionale della regione è stato anche ipotizzato.

Ma nonostante ciò, durante tre giorni di combattimenti, le truppe russe sono riuscite a conquistare una dozzina di villaggi. E ad entrare nella periferia della città di Volchansk, che era già sotto il controllo della Federazione Russa fino all’autunno del 2022.

Finora le forze russe stanno avanzando solo nella zona di confine. Tuttavia, il fatto che si stia procedendo in questo modo (nonostante le numerose assicurazioni delle autorità che “il confine è sicuro”) ha già provocato una forte reazione da parte dell’opinione pubblica. Alle autorità vengono poste domande: dove sono le strutture di difesa e perché il confine non è stato nemmeno minato in modo elementare.

In senso più generale, gli eventi nell’Oblast di Kharkiv riportano in auge la domanda: quali sono le prospettive di guerra per l’Ucraina? E se il Paese sta perdendo territorio ogni giorno, non sarebbe meglio fermare subito la guerra concordando con la Russia un cessate il fuoco lungo la linea del fronte? Almeno, i media occidentali suggeriscono che questa opinione in Ucraina e in Occidente potrebbe crescere.

Strana ha analizzato cosa significa la nuova offensiva di Mosca, quali obiettivi persegue e a quali conseguenze può portare.

Dove sono riuscite ad avanzare le truppe della Federazione Russa

I blog militari ucraini ritengono che gli sforzi principali della Federazione Russa siano ora concentrati in due direzioni: verso il villaggio di Liptsy sul fianco occidentale dell’offensiva e verso Volchansk sul fianco orientale.

Dopo Liptsy, i russi, secondo il canale di telegrammi Deep State, hanno catturato i villaggi di Strelechya, Pylna, Borysivka, Krasnoye, Morokhovets, Oleynikovo, Zelenoye e quasi completamente Lukyantsy.

Il villaggio di Glubokoye si trova nella zona grigia e si continua a combattere per conquistarlo (allo stesso tempo, i blog russi affermano che l’esercito russo lo ha già conquistato). Da lì, Liptsy è a meno di cinque chilometri. E fino alla periferia settentrionale di Kharkiv, in linea retta, 21 chilometri, che consentono già di colpire con l’artiglieria a granate (di cui parleremo più avanti).

Sul secondo fianco dell’attacco – verso Volchansk – sono stati catturati i villaggi di Pletenevka e Ogurtsovo. Gatishche è stata catturata per la maggior parte, con i villaggi di Staritsa e Bugrovatka nella zona grigia.

Gli ultimi due villaggi si trovano a ovest di Volchansk, il che indica un tentativo di accerchiamento della città.

Ma la situazione più pericolosa è nel villaggio di Gatishche, dove, a giudicare dal video, ci sono già dei russi (il Ministero della Difesa russo sostiene che il villaggio è completamente occupato). Si trova a un chilometro dalla periferia nord di Volchansk.

Sono già in corso scontri a fuoco nella periferia nord di Volchansk, ha ammesso l’amministrazione militare locale.

Allo stesso tempo, il caporedattore di Censor.net, Yuriy Butusov, ha dichiarato che i russi sono entrati nelle strade alla periferia di Volchansk e nell’impianto di lavorazione della carne di Volchansk. Anche i giornali russi ne parlano, alcuni dei quali affermano che i russi hanno già conquistato fino a un terzo della città. L’Ucraina non conferma un’avanzata su larga scala del nemico, ma lunedì sera lo Stato Maggiore dell’AFU ha scritto che i russi sono entrati nella periferia nord della città.

Zelensky ha descritto la situazione nelle vicinanze di Volchansk come “estremamente difficile”.

Allo stesso tempo, i blog ucraini notano che la tattica principale dei russi è ora costituita da attacchi di fanteria con un supporto minimo di veicoli corazzati. Questo si può vedere in uno dei video girati vicino al villaggio di Strelechya.

In altre parole, le grandi formazioni meccanizzate della Federazione Russa non sono state portate in battaglia. Ciò suggerisce che la seconda fase dell’offensiva è possibile.

Cosa vuole ottenere la Federazione Russa

È improbabile che la cattura di Volchansk o di Liptsev siano gli obiettivi finali dell’offensiva russa (anche se Volchansk è importante come roccaforte dell’AFU e centro logistico al confine con l’Oblast’ di Belgorod, che di recente è stato sottoposto a pesanti bombardamenti).

Al momento, sono visibili diversi presunti obiettivi militari che Mosca potrebbe cercare di risolvere.

1. Se si colpisce Volchansk, il primo probabile obiettivo è quello di minacciare Charkiv da est. I russi potrebbero anche cercare di creare un “cuneo” a est di Kharkiv per interrompere la logistica verso Kupyansk.

Tuttavia, in questo caso, la Federazione Russa dovrà avanzare di 20-30 chilometri a sud di Volchansk per mettere una parte della strada che rifornisce Kupyansk sotto l’attacco dell’artiglieria a barile. Si tratta di una distanza molto elevata per gli standard della guerra in corso.

Anche da Volchansk c’è una strada che porta a Kharkiv da nord-est (circa 75 chilometri). La “testa di ponte di Volchansk” potrebbe quindi diventare uno degli elementi di un’ipotetica offensiva sul centro regionale. Tuttavia, Volchansk non è ancora stata conquistata.

2. Il secondo compito proposto (e probabilmente più realistico del primo) è quello di arrivare a distanza di tiro da Kharkiv, il che complicherà drammaticamente la difesa del centro regionale.

Oppure, se i russi non hanno intenzione di prenderla nel prossimo futuro, si tratterà di un tentativo di costringere l’AFU a trasferire gli sforzi di controbatteria dal Donbass e dal fronte meridionale a Kharkiv.

In questo caso, inizierà una massiccia “elaborazione” di obiettivi a Kharkiv da parte dell’artiglieria, che è molto più economica dei razzi e dei KAB. Questo creerà anche una minaccia per l’approvvigionamento delle forze per le quali il centro regionale è un hub logistico chiave (lo stesso raggruppamento di Kupyansk).

Sembra che si stia cercando di risolvere il problema colpendo dal lato di Liptsy. Se dall’attuale linea del fronte – il villaggio di Glubokoye – i russi riusciranno a spostarsi più a sud di altri 10-15 chilometri, la maggior parte di Charkiv sarà nel raggio d’azione dell’artiglieria a barili. Comprese le autostrade che portano dentro e fuori la città.

Questo, a sua volta, potrebbe far parte del piano per preparare un’offensiva su Charkiv stessa. Ma per questo, come ha già scritto Strana, è improbabile che gli sforzi attuali siano sufficienti – senza un’offensiva dalla regione di Sumy, progettata per tagliare i rifornimenti di Kharkiv da ovest, in direzione di Poltava.

Allo stesso tempo, oggi sono emerse informazioni sull’intensificazione dei bombardamenti russi nella regione di Sumy.

Ma il raggiungimento di entrambi gli obiettivi è tutt’altro che garantito. Avanzare di 10 o più chilometri nella guerra attuale è un compito non banale e la sua realizzazione è ancora molto in dubbio.

Pertanto, tutto dipenderà in ultima analisi dal livello di difesa dell’AFU nelle aree minacciate e dal numero di riserve che entrambe le parti utilizzeranno.

Le azioni dei russi nella zona di confine sono spesso interpretate come un tentativo di creare una zona cuscinetto per ridurre il numero di bombardamenti da parte dell’Ucraina sulle regioni russe di confine. Ma per farlo, i russi devono avanzare di almeno 10 chilometri. E non solo a Charkiv, ma anche nelle regioni di Sumy e Chernihiv.

In altre parole, possiamo ipotizzare che i russi abbiano un compito minimo – creare un cuscinetto lungo il confine, un compito massimo – conquistare Charkiv, e un compito intermedio – avvicinarsi a Charkiv alla distanza più ravvicinata possibile per colpire la città e le linee di comunicazione dell’AFU intorno ad essa con artiglieria e droni.

3. Un altro possibile obiettivo della Federazione Russa, di cui le autorità ucraine parlano già come principale, è quello di distogliere le riserve ucraine da altre parti del fronte, costringendo Kiev a prendere decisioni altrettanto sbagliate: indebolire le difese in altre zone o rischiare la caduta delle difese nella regione di Kharkiv.

E questo compito viene assolto dai russi in un modo o nell’altro. Le autorità ucraine hanno confermato il trasferimento a Kharkiv delle riserve, compresi i proiettili provenienti dagli aiuti degli Stati Uniti. A giudicare da quanto riportato sui social network, anche una delle brigate più pronte al combattimento delle forze armate ucraine, la Terza Brigata d’Assalto, è stata trasferita in quella direzione.

Anche i media occidentali indicano il fattore dello “stiramento” delle riserve come una seria minaccia.

Il New York Times afferma che l’offensiva russa ha ampliato il campo di battaglia lungo il confine settentrionale dell’Ucraina e minaccia di esaurire le riserve dell’AFU.

Gli analisti militari affermano che l’invasione potrebbe essere parte di una “astuta strategia russa” non necessariamente mirata a catturare Kharkiv, ma ad attirare le forze ucraine lontano da altri campi di battaglia.

“Le prossime settimane saranno probabilmente molto tristi per le forze di terra ucraine nell’est del Paese”, ha dichiarato Mick Ryan, generale australiano in pensione e collaboratore del Lowy Institute. Ha affermato che, sebbene l’offensiva nella regione di Kharkiv al momento “sembri di piccola portata”, potrebbe “minare il morale degli ucraini – sia civili che militari”.

“Se gli ucraini decidono di resistere a tutti i costi, perderanno la maggior parte del loro esercito, sempre più ridotto”, ha dichiarato il generale nei commenti al New York Times.

“I funzionari ucraini hanno segnalato che invieranno rinforzi. Tuttavia, l’Ucraina deve rispondere con cautela, visto lo stato di depauperamento del suo esercito. Le consegne di un pacchetto di aiuti statunitensi, a lungo rimandate, stanno appena iniziando a raggiungere le linee del fronte. A causa di questo ritardo, gli ucraini sono più vulnerabili di quanto non lo siano stati da mesi”, scrive la pubblicazione.

D’altra parte, non sembra ancora che il trasferimento delle riserve dell’AFU nella regione di Kharkiv abbia causato il crollo del fronte in qualche altra zona.

D’altra parte, però, e il tempo non è ancora passato molto.

In definitiva, tutto dipenderà dalle forze che il comando russo getterà sulla regione di Kharkiv. Come abbiamo già scritto, finora questi attacchi sono principalmente di fanteria e artiglieria + droni, con un coinvolgimento minimo di mezzi corazzati. Ma se la portata dell’offensiva aumenterà, l’AFU dovrà scegliere se abbandonare i territori vicini a Kharkiv o trasferire ulteriori riserve. Anche da altre parti del fronte.

Tra l’altro, come abbiamo già scritto, secondo una delle versioni, l’attacco nella regione di Kharkiv potrebbe essere una manovra ingannevole per costringere il comando ucraino a trasferire grandi forze da altre direzioni, dopo di che i russi colpiranno in un luogo completamente diverso.

Ad esempio, sul fronte meridionale in direzione di Dnipro e Zaporozhye. La loro cattura sarebbe molto più importante per la difesa dell’Ucraina di un’ipotetica cattura di Kharkiv, in quanto farebbe crollare la logistica dell’AFU sull’intero fronte meridionale e su una parte significativa del fronte nell’Oblast’ di Donetsk.

Oppure potrebbe essere scelta un’altra direzione (o più direzioni contemporaneamente) per un attacco.

Tanto più che le riserve dell’AFU sono state “stirate” di recente. Nell’ultimo mese, i comandanti sono stati costretti a dislocarle vicino a Chasov Yar e a Ocheretin per impedire alle truppe russe di sfondare.

Perché la Federazione Russa è avanzata nell’Oblast’ di Kharkiv

Le autorità ucraine hanno detto quasi subito che questo attacco era previsto. Lo ha detto il Presidente già venerdì e lo ha ripetuto ieri il GUR ucraino.

“Possiamo dire che le azioni del nemico in questa direzione sono iniziate secondo il programma, che era noto, del quale la Direzione principale dell’intelligence è stata informata, come è giusto che sia, da tutte le autorità necessarie, dalla leadership e dal comando” – ha detto il portavoce dell’intelligence Andriy Yusov.

Tuttavia, rimane in sospeso la domanda sul perché questa svolta sia stata permessa se tutti ne erano a conoscenza e si stavano preparando. Non c’è una risposta chiara a questa domanda a livello ufficiale, se non le dichiarazioni che le aree di confine dove i russi sono avanzati erano già nella “zona grigia”. Anche se non si spiega perché la perdita della “zona grigia”, che porta all’avanzata del nemico verso Charkiv, non sia considerata problematica dal comando (in base alla logica di queste dichiarazioni) e perché ci siano state grandi difficoltà con la difesa di Volchansk (e questa città, per la sua importanza per la difesa, difficilmente può essere classificata come “zona grigia”).

Il fatto che lo sviluppo degli eventi al confine non sia andato chiaramente “secondo i piani” è testimoniato anche dal cambio di comando del gruppo di Kharkiv poco dopo l’inizio dell’offensiva russa. Il precedente comandante, Yuriy Halushkin, è stato licenziato e al suo posto è stato nominato Mikhail Drapatyi.

I singoli militari ucraini e i giornalisti specializzati parlano in modo più dettagliato delle ragioni delle nuove perdite territoriali.

Il canale Telegram Deep State segnala problemi di comunicazione tra le unità AFU che difendono questa direzione. I comandanti locali “non sono in grado di stabilire questa comunicazione, il che porta a perdite di personale, anche a causa della mancanza di fuoco di controbatteria”.

Ci sono anche proteste contro la leadership, che era a conoscenza dei preparativi della Federazione Russa.

L’opinione pubblica sostiene, citando le sue fonti, che i russi sono stati liberamente lasciati entrare nel villaggio di Pylnaya “come se fossero a casa loro” per un po’ di tempo, e il comando sul terreno ha “stranamente alimentato le informazioni sulla situazione nella località”.

“Il risultato è naturale: il nemico ha accumulato le sue forze e ha iniziato a muoversi sia nei villaggi vicini che verso sud”, riassume DS.

Ma la principale lamentela alle autorità è l’assenza di linee di difesa in questa direzione, nonostante le numerose dichiarazioni sulla loro costruzione.

“La prima linea di fortificazioni e mine semplicemente non esisteva. Il nemico è entrato liberamente nella zona grigia, lungo tutta la linea del cordone, che in linea di principio non avrebbe dovuto essere grigia! In 2 anni, ci sarebbero dovute essere fortificazioni di cemento interrate di 3 piani sul confine ucraino! E non c’erano nemmeno le mine. Siamo dell’opinione che si tratti di un furto folle o di un sabotaggio deliberato! So che coloro che hanno abbandonato le posizioni di 125 TRO già raccontano di essere stati venduti per firmare i certificati di accettazione per il trasferimento di fortificazioni che non erano pronte nemmeno al 30% come costruzione completata”, – ha scritto il militare ucraino Denis Yaroslavskyy sulla sua pagina FB.

Le autorità hanno anche criticato duramente i cittadini locali, accusandoli di aver semplicemente sottratto i fondi stanziati per la costruzione.

La reazione a queste accuse da parte del comando e delle autorità civili è stata nettamente negativa.

La 125 Brigata TRO, che il comandante ha accusato di aver abbandonato posizioni scarsamente fortificate, ha definito le informazioni “assolutamente false”.

“Dichiaro responsabilmente che la situazione nella fascia di difesa della brigata è difficile ma controllata. Le unità della 125 brigata di difesa dell’AFU stanno contrastando le forze superiori del nemico, mantenendo la costanza nell’ordine di combattimento”, ha dichiarato il comandante della brigata.

Parlando delle fortificazioni, il primo vice capo dell’amministrazione militare regionale Roman Semenukha ha detto che ora sono occupate dai soldati dell’AFU che stanno respingendo l’offensiva russa. In altre parole, secondo lui, le fortificazioni stanno svolgendo la loro funzione. Ha definito “disinformazione” le dichiarazioni sull’impreparazione delle fortificazioni.

Altri portavoce del governo affermano che le fortificazioni sono pronte, ma non sul confine, bensì a sud, sulla base di considerazioni di convenienza della difesa.

Allo stesso tempo, il fatto che la Federazione Russa sia riuscita a raggiungere la periferia di Volchansk suggerisce che anche la città, importante per la difesa del confine ucraino, non è adeguatamente fortificata.

In altre parole, nel nord dell’Oblast’ di Kharkiv esiste effettivamente un problema di fortificazioni, in una misura o nell’altra. Questo è generalmente riconosciuto dalle autorità. Il capo dell’amministrazione comunale di Volchansk, Tamaz Gambarashvili, afferma che “sono state costruite alcune strutture difensive, ma i lavori sono stati ostacolati dai bombardamenti.

La situazione delle fortificazioni illustra un’importante differenza tra il sistema statale ucraino e quello russo, che diventa critica in tempo di guerra.

Alla fine di aprile, in Russia è scoppiato uno scandalo di alto profilo per l’arresto di Timur Ivanov, il vice ministro della Difesa responsabile delle costruzioni, con l’accusa di corruzione. I media si sono scatenati con i dettagli del caso e hanno pubblicato video della sua lussuosa “tenuta da nobile” nella regione di Tver. E, in linea di principio, pochi dubitavano che Ivanov fosse effettivamente coinvolto nella corruzione.

Eppure, nonostante tutto, il Ministero della Difesa russo è riuscito a costruire enormi linee di fortificazioni ben equipaggiate che hanno fermato l’offensiva ucraina dello scorso anno.

In seguito a ciò, molti in Ucraina si sono chiesti perché non fossero state costruite linee di difesa simili per l’AFU. Le autorità hanno immediatamente stanziato miliardi di grivne per la costruzione, e periodicamente vengono mostrati dei video su come le linee vengono preparate. Ma ci sono anche continue affermazioni sul fatto che in molti siti le fortificazioni esistono solo sulla carta, e che in realtà il denaro è stato saccheggiato.

I funzionari russi hanno rubato nella costruzione di linee di difesa per l’esercito russo? Certamente. Ma il risultato è stato dimostrato: le fortificazioni sono state costruite. E ad un buon livello, che è riconosciuto anche in Ucraina.

Il problema principale del sistema statale ucraino non è la corruzione, ma l’inefficienza, che si esprime in un sistema di controllo estremamente debole sull’attuazione delle decisioni, oltre che nella generale mancanza di orientamento verso un risultato specifico.

Influenza sul corso della guerra

In sintesi, sebbene l’avanzata dell’esercito russo nella regione di Kharkiv sia ancora relativamente piccola, sta già avendo un serio impatto sui processi non solo militari (trasferimento delle riserve), ma anche politici.

Le critiche alle autorità da parte dell’opposizione stanno crescendo anche sui social network. Sui social media le autorità vengono criticate per la loro impreparazione all’offensiva, per i sistemi di fortificazione e in generale per la qualità del sistema statale.

Come ha detto il deputato Oleksiy Goncharenko, la situazione nella regione di Kharkiv appare come un “assoluto degrado delle istituzioni statali”.

“Dove sono le fortificazioni di cemento, dove sono i campi minati, dov’è il Ministro della Difesa? Non si potrebbe scavare con una pala e un escavatore per non perdere la nostra città – è una porcheria”, – scrive il deputato.

Ci si interroga sempre più sull’ulteriore corso degli eventi al fronte e, a questo proposito, ci si interroga sulla strategia dell’Ucraina, che ora consiste nel rifiutare qualsiasi negoziato con la Russia fino a quando Mosca non accetterà la “formula di pace” di Zelensky (ritiro ai confini del 1991 e pagamento di riparazioni da parte della Russia).

Allo stesso tempo, la giustificazione della continuazione di tale strategia con il fatto che l’Ucraina ora non ha “una posizione molto forte per i negoziati” (questa tesi è stata recentemente espressa dall’ex vicesegretario di Stato americano Victoria Nuland) si trova di fronte a una contro-argomentazione – “in che modo la perdita di decine di chilometri di territorio ucraino nell’Oblast di Kharkiv e in altre regioni rafforza queste posizioni? E dov’è la garanzia che più avanti ci sarà una rottura radicale a favore dell’Ucraina, e che la situazione non peggiorerà ulteriormente? E non dovremmo quindi accettare di porre fine alla guerra lungo la linea del fronte il prima possibile?”.

In questo contesto, il New York Times prevede che le autorità ucraine potrebbero subire maggiori pressioni per avviare i colloqui di pace.

Secondo i giornalisti, una minaccia immediata a Kharkiv potrebbe creare “l’impressione che dopo due anni, centinaia di migliaia di vittime e miliardi di dollari, poco sia cambiato”.

“Questo, a sua volta, probabilmente aumenterà la pressione sui leader ucraini per negoziare una tregua con la Russia”, scrive il NYT.

FONTE: https://strana.news/news/464380-nastuplenie-rf-v-kharkovskoj-oblasti-kak-ono-razvivaetsja-i-chto-budet-dalshe.html

Traduzione: Cambiailmondo

AGGIORNAMENTO: 14 MAGGIO, 811° giorno di guerra in Ucraina. Cosa sta succedendo.

Martedì 14 maggio ricorre l’811° giorno di guerra con la Russia in Ucraina.

ORE 12.58 Continuano gli scontri a fuoco a Volchansk, nella periferia nord, riferisce Oleg Sinegubov. In città sono rimaste fino a 200 persone. L’AFU sta cercando di respingere i russi lungo tutto il confine dove si è verificato lo sfondamento.

ORE 12.34 “Alcuni alti funzionari militari ucraini non sono convinti che l’Ucraina possa impedire alla Russia di ottenere significativi guadagni territoriali”, scrive Politico a proposito dell’offensiva vicino a Kharkiv. Se ciò accadesse, potrebbero esserci nuove pressioni europee su Kiev per avviare colloqui di pace e una diminuzione della determinazione occidentale ad aiutare l’Ucraina. La pubblicazione ritiene che la nuova offensiva russa “segni l’inizio di una battaglia decisiva che sarà cruciale per l’esito della guerra”.

Secondo Politico, la stessa offensiva russa prevista per maggio-giugno, che avrebbe potuto essere accelerata fino a quando l’Ucraina non avesse ricevuto tutta l’assistenza occidentale, è iniziata vicino a Kharkiv.

FONTE: https://strana.news